GreenÜ

“气候变化”看似是个“大”词，是出现在国家领导人峰会上的、和我们不相关的事儿。今天，就让我们用3分钟来了解以下3个数字。它们会让你瞬间明白：拯救世界，减缓气候变暖，是我们每个人举手之劳的事。

图出自：http://350.org/math. 原Youtube视频名为”To understand climate change, understand these three numbers.”

欢迎大家打开视频，一边听一边看我们接下来的中文编译。

• 2°C （2摄氏度）
• 5,650亿吨
• 27,950亿吨

让我们来探讨一下这3个数字吧：

气温上升的门槛儿: 2摄氏度

2°C，这是确保地球升温不超过[工业革命前水平]的临界值。

在政治方面，这个数字是所有人[科学家、国家领导人]一致认同的唯一一件事。大家可能还记得在哥本哈根气候峰会上*，最后两页自愿协议唯一一个所有签署国都一致同意的东西就是把平均气温升幅控制在2°C之内。

*注：去年年底的《巴黎协议》为加快解决问题订出了路线图。

这些签署国包括欧盟、日本、俄国、中国；以及那些卖石油来赚钱的国家，比如阿联酋；还有地球上那些最顽固的保守派*国家，甚至是美国。如果说有什么关于气候变化的判断是世界所有国家达成一致没有异议的，那就是“地球平均温度上升超过2°C就不安全了”。

这里是NASA官网上一个超酷的30秒视频，直观感受一下1880到2015年全球气温的变化：

可以接受的碳排放：5,650亿吨

气温升高2°C代表很多的二氧化碳会被排放出来。的确，再排放5,650亿吨二氧化碳会导致全球气温上升2°C。问题在于我们每年往大气中倾吐300亿吨的CO2，并且这个量以每年3%的速度增长。简单地算一下，这代表：只要用十五年的时间我们就会越过5,650亿吨这个门槛（对于大学毕业生来说，这是你家娃正要上小学的年龄，对于小学生来说这是从现在到大学毕业的十来年）。这个数字令人警醒。

5,650亿吨二氧化碳是什么概念呢？

大家的衣食住行，方方面面都会产生碳排放，（可搜索“碳足迹”或”Carbon Footprint”来计算你的个人碳排放量），如果按照20吨每人每年来计算，世界人口总数为72亿人，那么一年是1,440亿吨。当然，国家与国家和个人与个人之间有很多差异，这里只是想帮助大家体会5,650亿吨是什么概念。

更加吓人的第三个数字：27,950亿吨——地下所有的石化储备

全球石化燃料工业在他们已有的[石油、天然气、煤]储备中的碳含量是多少呢？这个数字竟然是27,950亿吨。这比最保守派*的政府所能接受的碳排放量还要多出5倍。

*注：保守派的例子是美国共和党中大部分人都不把气候变化当回事，甚至口口声声说这是个骗局；与保守派相对的是许多提倡更严格的排放限制的国家，他们希望把升温控制在1.5度之内。

Youtube视频：

如何动动手指拯救地球？

• 分享我们的文章，让更多人了解气候变化
• 随手关灯
• 少坐飞机
• 少坐车，或者考虑电动/混合动力汽车
• 少吃牛肉，或者改吃鸡肉
• 换用更高效的灯泡
• 安装智能温控器
• 安装太阳能电池板
• 找抵消碳排放量的项目

想了解更多气候变化的常识，以及为什么少吃牛肉会对气候变化有帮助，继续阅读，来看我们根据纽约时报所编译的“气候变化之快问快答”——尤其是第2点。

拓展阅读：气候变化之快问快答

1. 地表温度上升了多少？

自1880年有记录以来至 2015 年10月，地球温度大约上升了 0.9°C *（1.7华氏度）。

这个数字包含了陆地和海洋平均升高的温度。 陆地温度的上升比海平面温度上升得多，而北极和南极的部分地区温度上升则更多。

*注：欢迎大家到NASA的官网上看温度变化https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201513

0.9°C这个数字听起来可能比较低，但作为整个地球表面的平均上升温度值来说，它实际上是很高的。这也解释了为什么世界上许多岸冰开始融化和海平面保持加速度上升的现象。因人类过度碳排放而在地球上聚集的热量大约等于将4万个广岛原子弹每天在地球引爆所能释放的热量。

科学家们表明，自1950年以来的气候变暖主要都是由人类排放的温室气体造成的。 他们估测——如果放任现在这样的碳排放速度不管，全球变暖可能最终会超过8°C，而这样的温度将改变地球并且逐渐破坏地球承载人类众多人口的能力。

2. 我可以做些什么吗？

1) 少坐飞机，少开车，少浪费。

你有许多简单的方法可以减少自己的碳使用量，而且大多数方法能为你省钱。你可以解决家里保温的漏洞来省电，安装智能温控器，换用更高效的灯泡，出房间随手关灯，通过组团外出或乘坐公共交通减少开车里程，少浪费食物，少吃肉。

可能个人能做的最大的事是少坐飞机；每年少坐一到两次飞机能相当于减少其它所有的减排行为的总和。如果你现走在最前沿，你可以考虑电动或者混合动力汽车，在屋顶上安装太阳能电池板，或者两样都做。

如果你想抵消你自己的碳排放量，你可以买证书，投钱到保护森林，捕获温室气体这类的项目。一些航空公司出售这些项目来抵消它们航班的碳排放量。而且由于早期的一些丑闻，他们开始仔细审查项目，所以你现在可以安心的购买这些抵消项目。你也可以从私人市场上购买抵消证书，例如旧金山的碳若通TerraPass，这家公司严格遵守加利福尼亚州定制的规则；一些人甚至将这些碳证书作为节日礼物送出。还有一种方法：在那些允许你自己选择自己供电商的地区，你可以经常选择购买绿色电力；多付一点钱去资助比如风力发电这样的金融项目。

最后，尽管专家们不相信在能源体系中所需要的变革可以脱离强大的国家政策的支持， 但你倡导并且行使自己作为公民减少碳排放量的权力依然十分重要

2) 为啥在日常饮食中少吃肉类对气候有帮助？而且尤其是减少牛肉的摄入呢？

所有类型的农业都会产生对地球有害的温室气体，肉类生产尤其有害—牛肉是所有肉类中最环境破坏最大的一种肉类。一些生产牛肉的方法需要大量的土地，从而破坏了森林；树木的燃烧会释放二氧化碳到大气中。另一方面需要大量的水和化肥来种植奶牛的饲料。

奶牛本身会产生甲烷，这是一种威力很强的温室气体并会引起短期变暖。肉类消费量随着人口增长而在世界范围内上升，并且随着经济的发展，人们变得更有钱，更有能力消费肉类。

这是令人担忧的：有研究发现，如果整个世界都开始以美国吃牛肉的速度来吃牛肉，并且用美国人的方法来生产牛肉，相对于有可能维持在低于国际商定的全球变暖限制，仅此一项就能抹杀一切机会。 猪肉生产所产生的排放低于牛肉生产，而鸡肉更低。因此，减少你的肉类消费，或者在日常饮食中从牛肉和猪肉转移到鸡肉，都是正确的方法。当然，与任何一种旨在造福于气候的行为改变一样，这种方法只有在许多人都这样做来减少整体肉类消费的情况下才有效。

3. 我们有多少麻烦？

对下一代来说，大麻烦。

从长远来看，风险要比在未来短短十几年大的多，但是导致这些风险的排放却在持续。科学家们说，在未来的25年或30年，尽管会逐渐变暖，但可能还是会类似于现在的气候。世界上很多地方的雨量会增加，但是降雨之间的时间段内会变成的更干热。飓风和台风发生的频率会下降，但由于飓风和台风会从变热的海平面上汲取热量，一旦发生，平均而言会比以往更强烈。 海岸区洪水会更频繁并且更具有破坏性。

从长远来看，如果放任排放量继续上升，风险是很深远的。科学家们担心气候影响甚至会威胁政权，带来难民潮，促成地球历史上动植物的第六次大灭绝，融化极地冰盖，导致海平面上升到足以淹没世界上大部分的沿海城市。

所有这一切可能需要几百甚至几千年来才会发生，可以相信人类文明可以利用这段时间缓冲期做一些调整，但专家们不排除突如其来的变化，如农业的崩溃，这会更快的让社会陷入混乱。所以，人们需要更大胆的努力来减少这些风险，或者至少减缓影响的速度，但是如今要完全消除风险已经太晚了。

4. 什么是乐观的情况？

下面几件事必须朝着有利于我们的方向发展。

在科学家们所能想象的最好的情况下，一些事情可以发生：地球并没有像现在认为那样对温室气体如此敏感；动植物会设法适应这些必然的变化；人类社会出现更大的政治医院来控制排放；会有重大技术突破来帮助社会限制排放和适应气候变化。

当然：技术突破既可以让洁净能源比化石燃料更便宜也更容易，政治意愿控制才可以更快速。这两个影响人类的变量是不完全独立的。

科学家们说，不幸的是所有的事情都朝着有利于我们的方向发展的概率并不高。 地球更容易对温室气体更敏感，而不是容易变得不那么敏感。全球变暖似乎已经造成了自然界的部分混乱，而且很有可能恶化，而不是变好。因此，在科学家看来，只是指望一个美好的场景发生而没有任何具有实际意义的计划是很危险的。他们相信，只有限制排放才能限制风险。

5. 什么是最坏的情况？

有很多。

实际上很难说究竟是因为哪一种原因让科学家敦促削减排放量；他们希望通过限制任何最坏情况的可能性来避免最坏情况的发生。也许他们最大的担心是粮食生产的崩溃，因为这通常会伴随价格激长和大规模的饥荒。其实，由于农民能调整自己的作物和养殖技术在一定程度上适应气候变化，所以没人清楚排放量增长失控的可能性有多大。科学家们担心的另一种可能是极地冰原的解体，因为这会导致海平面快速上升而迫使人们放弃许多世界的大城市，从而导致上万亿美元的财产和资产的损失。科学家们还担心其他的不可预料的情况会发生，比如可以预测的亚洲季风的周期变得不可靠。而由于几十亿人都依赖季风带来的降雨为农作物提供水，所以任何的中断都可能是灾难性的。

6. 科技突破会帮助我们吗？

比尔盖茨都说不要指望依靠技术突破，除非我们投资大量现金。

随着越来越多的企业，政府和研究人员潜心研究问题，重大技术突破的概率有所提高。但就算许多对技术解决方案抱有乐观态度的专家依然提出警告说这样的投入是不够的。举例来说，花在基础能源上研究的费用仅仅是一些深度报道建议的三分之一到四分之一。而尽管气候变化引起了粮食供应的风险，花在农业研究上的公共费用依然停滞不前。像比尔盖茨这样的人都认为相信运气，期待技术上的奇迹不是一种战略——我们必须投入资金才能使这些事情变得有可能发生。

7. 海平面究竟会上升多少？

真正的问题不是有多高，而是有多快。

海洋正在以每世纪一英尺的速度上升。这对海岸线造成了严重的影响，迫使政府和业主花数百亿美元来解决海岸侵蚀问题。但据专家说，如果以这样的速度持续下去，这个问题可能是可以控制的。

风险在于这个速度将会明显加快。如果放任排放不管，地球表面温度会很快像过去的上新世的时候那样。那时候，大量冰块融化，海洋与今天相比大概高出了80英尺。近期的研究发现，燃烧所有在地面的化石燃料将完全融化极地冰盖，并且在一个未知的时间段里将海平面上升超过160英尺。

所有这一切说明，关键的问题不是海平面能上升多少，而是能有多快。在这一点上，科学家们基本上还是凭着自己的感觉去尝试研究。他们最好的信息来自于学习地球历史，在学习过程中他们能想到的最坏的情况大概是海平面上升速度有时能到达每十年一英尺。即使以一半的速度，也能迫使海水迅速改变海岸线，一些专家仍然认为，这样的速度依然会使人类社会陷入危机。哪怕上升速度放慢很多，这世界上的许多大城市终将会被淹没。研究表明，大量削减排放量能够放慢海平面上升速度，可以为社会适应改变的海岸线争取重要的时间。

8. 这些预测是否可靠？

它们并不完美，但它们基于扎实的科学。

很多科学证据都说明地球对温室气体很敏感。例如，基础物理学证明二氧化碳的上升会锁住更多热量，这点在十九世纪被发现，并被数千次实验室试验所验证。

当然，气候科学确实还存在不确定性。其中最大的则是在什么温度下全球变暖将引起反馈环路，例如一块正在融化的海上浮冰将使海洋表面变暗并造成更多的热量被吸收、融化更多的冰，如此往复。目前尚不明确的是多少这样的循环将会增强变暖，其中一些甚至可以部分抵消变暖。这些不确定性意味着，电脑的预测只能带来一定范围的未来气候可能性，并非绝对的预测。

但是，即使电脑预测是不存在的，仍有大量证据表明科学家的基本理论是正确的。最重要的证据来源于对过去气候情况的研究，即成为史前气候研究的领域。在过去，空气中的二氧化碳含量一直在自然地波动，当它每一次上升时，地球就变暖，冰川融化，海平面上升。在距离如今东海岸数百英里的内陆上，可以从古海滩上挖掘到三百万岁的海贝壳，而这从地质时期角度上看只是眨眼瞬间。但这些过去的情况也并非是对未来的完美导向，因为人类现在向空气中释放了远比自然界所生产出的更多的二氧化碳。

9. 为什么人们质疑气候变化？

提示：意识形态

对于气候科学最多的攻击来自于自由主义者以及那些不喜欢目前对抗全球变暖政策的政治保守派。相反于对政策进行谈判，并努力使他们服从于自由市场的原则，他们已经采取了通过试图破坏科学来阻止它们的方法。

这种思想阵地已由化石燃料利益的金钱撑起，创建了相关机构、基金论坛等。这些团体作出的科学论据通常都包含经过精心挑选的数据，例如侧重于温度记录或海冰的短期光点，而忽略了长期趋势。

否认气候主义最极端的版本是，声称科学家们在欺骗愚弄公众，从而令政府获得对人民生活更大的控制权。随着这些争论越来越紧张，许多石油和煤炭公司已经开始将自己与否认气候主义撇清，但有的公司仍在帮助资助拥有这类观点的政治家的活动。

10. 恶劣的天气与气候变化有关吗？

在一些情况下，是的。

科学家已经发布强有力的证据表明，气候变暖正使热浪变得更为频繁和剧烈。由于人类的气体排放， 随着日趋严重的海平面上升，也正在造成更严重的暴风雨和海岸洪水。全球变暖更是加剧了诸如中东地区的干旱，并有可能加强在加利福尼亚州的旱情。

尽管在许多其他情况下，对于全球变暖特定趋势的关联是不确定或有争议的。这有一部分原因是因为缺乏良好的历史气象数据，但同时在科学上，特定类型的事件将如何受到气候变化的影响也仍然是不清楚的。

另一个因素：当气候发生变化时，人们的观念可能会改变得更快。互联网使我们更多地意识到在遥远地方的天气灾害。在社交媒体上，人们倾向于将所见到的一切灾难归咎于气候变化，但在许多情况下，这样做是没有任何科学依据的。

11. 有人会从全球变暖中受益吗？

通过特定方式，是的。

拥有大面积、冷冻腹地的国家，诸如加拿大和俄罗斯等，可以预见到一些有全球气候变暖所带来的经济效益，因为这使农业、矿业等工业在这些地区变得更有可能。这也许并非偶然，比如俄罗斯一直不愿作出雄心勃勃的气候承诺，而俄罗斯总统普京也曾公开质疑气候变化的科学性。

然而，这两个国家可能会遭受自然资源的巨大损失；俄罗斯不断升级的火灾已摧毁了数百万亩的树林。此外，一些专家认为，那些将自己视为全球气候变暖中的赢家的国家，将在从不幸地区的难民们向他们涌来时重新审视这个问题。

12. 人类还有希望吗？

如果你把这篇文章分享给50个人，或许会有。

从上世纪80年代，科学家们就一直警告需要有强有力的政策来限制排放。但是，这些警告被忽略，大气中的温室气体已累积到了具有潜在危险的程度。所以，时间很紧迫。
但是在20年无果而终的外交之后，世界各国政府终于开始认真对待这个问题。2015年12月在巴黎达成的协议中，几乎每个国家都做出了某种承诺。诸如教皇弗朗斯（Pope Francis）也发表了相关讲话。像电动车这样的低排放科技也正在改善。领先企业正大胆承诺转型为使用可再生能源，并停止破坏森林。在世界各地，许多国家和城市都承诺要远远超出其国家政府所设定的目标。
在这当中，最缺乏的是普通公民的声音。由于政治家们很难考虑到下一次选举后的事情，所以只有当公众站起来并提出要求时才能让他们来解决难题。

13. 农业如何影响气候变化？

它是气候变化中很大的影响因素，但仍有改进的迹象。

全球农业对环境的压力确实是巨大的。

对于粮食的需求正在上升，很大一部分是因为人口增加、收入上升让数以百万计曾经低收入的人群现在可以吃上更丰富的食物。来自全球对牛肉和动物饲料的需求，带动农户去砍伐大块的亚马逊热带雨林。

人们正在尝试各种办法来解决这个问题。最大的成功，可以说是在巴西，它采用严格的监督和管理在十年间削减了亚马逊80%的森林砍伐。但这样的收益也是脆弱的，在世界其他地区，如印尼激进的森林砍伐这样的严重问题仍在继续。

大量公司和组织，包括消费类产品的生产商，于2014年在纽约签署了一项声明，承诺到2020年将森林砍伐削减至一半，并于2030年完全消除森林砍伐。这些签署了协议的公司至今仍在努力寻找兑现这一承诺的方法。

在2015年末的巴黎气候谈判中，许多森林专家认为这个承诺雄心勃勃，但具有实现的可能。他们说，至关重要的是让消费者从他们所购买的产品上来给公司施加压力，无论是香皂还是冰淇淋。

14. 这个星球上的海平面是否在均衡地上升？

想想重物块。

很多人把海洋想象成一个四周水位都一致的浴缸。其实，海是相当粗笨的—— 强风等因素均可引起水堆积到一定的位置，同时也比其他区域低。

此外，在格陵兰岛和南极洲的巨大冰盖会在海上施加引力，把水拉向他们。当他们融化时，随着水向边远地区流淌，其附近的海平面又会下降。

因此，上升的海洋将如何对世界特定地区产生影响，将取决于哪一块冰盖融化的速度最快，风和洋流将如何转移，以及其他相关因素。最严重的是，一些沿海地区在海平面上升的同时还在下沉，因此将对它们形成双重打击。

15. 是否真的都是碳的原因？

此处有个快速解答。

由人类活动释放的温室气体通常被称为“碳排放”，这只是为了速记。这是因为最重要的两个气体，二氧化碳和甲烷都含有碳。许多其他气体也在地球表面附近吸收热量，并且许多人类活动也会引起这种气体释放到大气中。并非所有这些实际上含有碳，但他们都被涵盖在这同一个速记名称中。

迄今为止导致全球变暖的最大因素是电力和运输化石燃料的燃烧。这一过程将已在地下贮藏了几百万年的碳移动到大气中，形成二氧化碳的形式，对未来许多世纪的气候产生影响。甲烷在捕获热量方面比二氧化碳更有力，但是它在空气中会更迅速地分解。甲烷来自沼泽，来自垃圾填埋场里腐败的食物，来自牛和奶牛养殖，以及泄露的天然气井和管道。

尽管化石燃料排放是主要的问题，排放的另一个主要创造者是森林的破坏，尤其是在热带地区。数百亿吨的碳存储在树木中，并且当森林被砍伐，植物被燃烧时，它们会将碳以二氧化碳的形式发送到空气中。

当你听到关于碳税、碳交易等时，这些都是旨在限制温室气体排放、或使它们更昂贵从而鼓励人民节约燃料的方法的速记名称。

纽约时报原文链接:

http://www.nytimes.com/interactive/2015/11/28/science/what-is-climate-change.html